Educational Technology & Society 9(3) 2006
ISSN 1436-4522
pp. 313-320

Отражение российских журналов вБД Science Citation Index и SCOPUS

Н.С.Солошенко1 , О.В. Кириллова2
Всероссийский институт научно-технической информации Российской академии наук, Россия
1solns@viniti.ru
2ovk@viniti.ru

АННОТАЦИЯ
В предлагаемом исследовании авторы представляют сравнительный анализ отражения российских научных журналов в зарубежных реферативных БД SCI и Scopus, предоставляющих сведения о цитировании публикаций. В ходе работы выявлены наиболее полные достоверные списки российских журналов основных категорий в обеих БД, которые проанализированы по издателям, языку, тематикам. Представлены новые возможности службы цитирования Scopus. Рассчитаны импакт-факторы (ИФ) некоторых российских журналов по данным цитирования в БД Scopus. Определено, что ИФ_Scopus основных изданий РАН сопоставимы с ИФ_SCI, хотя и меньше по значениям. Показана возможность введения в научный оборот данных по цитированию различных категорий российских журналов.
This investigation presents the comparative analysis of the Russian scientific journals, indexed by the citation databases – WoS / SCI and Scopus. Reliable Russian journal lists, indexed by these databases have been revealed. These journals have been analyzed by publishers, language, subjects. Research results illustrate the new scopes of the Scopus citation services. Impact-factors (IF) for some categories of the Russian scientific journals have been calculated. It turned out that IF_Scopus values of the basic scientific journals were similar though sometimes lower than IF_SCI values. The possibility of circulation of scientometric data for different categories of Russian journals is shown.

Ключевые слова
базы данных, российские научные журналы, цитирование, импакт-факторы

 

Введение

Неотъемлемым элементом информационной культуры любого специалиста является умение выявить круг «ядерных» источников в определенной научной дисциплине и уровень разработанности тематики по количеству публикаций, а также определить научный авторитет авторов и их вклад в развитие дисциплины. Поэтому знакомство с наукометрическими методами должно входить в общий курс обучения пользования профессиональными информационными ресурсами. Это знакомство начинается, как правило, в ВУЗе, и, проводя аналогию с музыкальным образованием, очень важно в начале обучения «поставить руку» учащимся. В случае с информационными ресурсами это означает на примере доступных информационных систем научить пользователей определять достоинства и недостатки разных поисковых алгоритмов и интерфейсов и возможности использования наукометрических подходов к анализу публикаций.

Теоретическая часть

В последнее время интерес к объективным оценкам состояния отечественной науки и ее реального вклада в мировую науку приобретает особое значение из-за необходимости ученых и научных администраторов доказывать актуальность определенного научного направления, обращаясь к государственной и спонсорской поддержке.
Уже много лет важную роль при оценках развития научных направлений играют данные, содержащиеся в Указателе цитированной литературы – Science Citation Index (SCI) / Web of Science, Института научной информации (США), который принадлежит фирме Thomson Scientific с 1990 г. При этом, общепризнанным является тот факт, что оценки вклада российской науки в мировую с использованием SCI всегда оказываются заниженными. Доля отечественных журналов, включаемых в Journal Citation Reports 2004, составляет около 100 наименований (102) из более тысячи отечественных научных журналов, рекомендованных ВАК для опубликования результатов докторских диссертаций.
В настоящее время поисковые системы крупных политематических БД (Scopus) и тематико-ориентированных полнотекстовых платформ (Scitation / SPIN web, PROLA, IEEE Xplore, EBSCOhost и др.) – не менее 20 ресурсов – предлагают онлайновый поиск по цитируемым публикациям (Roth D.L., 2005).
В 2005 г. ВИНИТИ получил доступ к зарубежной реферативной БД с элементами цитирования – Scopus, а в начале 2006 г. у пользователей этой БД появилась возможность полноценного анализа цитирования публикаций, авторов, журналов. В этой связи мы решили провести сравнительный анализ отражения российских журналов по естественным наукам и технике в Web of Science (WoS) и Scopus.
Ниже приведены диаграммы тематического распределения всех журналов в WoS и Scopus по материалам, представленным на сайтах Thomson Scientific (Web of Science, 2006) и Scopus.com (Scopus, 2006) (рис.1, 2). Представленные данные свидетельствуют, что Scopus, в отличие от WoS (Arts & Humanities Citation Index – A&H CI), не включает издания по гуманитарным дисциплинам и искусству, содержит небольшую долю журналов по социальным наукам (WoS/SSCI – 20%, Scopus – 17%), и в процентном отношении гораздо шире отражает естественные науки / науки о жизни и технику (WoS/SCI – 67%, Scopus – 83%). Так как общее число включаемых журналов в WoS составляет около 9000, а в Scopus – около 15000, сравнение круга российских источников, отражаемых в Scopus и WoS и выявление их показателей цитирования по традиционной методике (Garfield.E., 1955), используя службу цитирования Scopus “Citation Tracker”, представляется весьма актуальным.


Рис. 1 Распределение журналов по тематикам в WoS

Рис. 2. Распределение журналов по тематикам в Scopus

Реализация (практическая часть)

В начале работы оказалось, что обе информационные системы не располагают полными достоверными списками включаемых российских журналов. Для получения возможности сравнения списков отражаемых в обеих БД российских журналов разных категорий – изданий РАН, университетов, оригинальных журналов или их переводов и пр. были использованы следующие источники:

В результате проведенной работы были выявлены 302 российских журналов в SCOPUS и 174 журнала в Thompson Scientific. Издания РАН составляют более 90% списка российских журналов JCR_2004 (указателя журналов, отражаемых WoS с рассчитанными импакт-факторами), в списке WoS/SCI они составляют около 70%, а в Scopus – порядка 60% (рис. 3). Доля университетских журналов весьма скромная – не более 5%. Эти журналы представлены, в основном, различными сериями «Известий ВУЗов» и «Вестников» МГУ и СПбГУ. В SCOPUS отсутствуют журналы с типовым названием «Труды». В поисковой системе источников WoS на запрос по ключевому слову «труды» получено 10 названий источников, которые не были включены в анализ, так как являются либо ежегодниками, либо продолжающимися изданиями с нерегулярной периодичностью.

Рис. 3. Распределение российских журналов в БД по издателям
Результаты анализа российских журналов по языку текста свидетельствуют, что в SCOPUS общее соотношение оригинальных и переводных (или изначально англоязычных) журналов составляет 60% к 40%, а в журналах РАН, отраженных в Scopus, это соотношение меняется на 40% к 60%, то есть в сторону увеличения числа англоязычных журналов. Следует отметить, что в эту БД включены 44 пары (оригинальный журнал – перевод) журналов РАН, 7 пар неакадемических журналов, а также 14 изданий, изначально публикуемых на английском языке. Большинство оригинальных журналов отражены до 2004 г. включительно. Позднее предпочтение отдается англоязычной версии.
В БД WoS / SCI соотношение русско- и англоязычных российских журналов изначально решено в пользу англоязычных (7/3) изданий. В журналах РАН баланс еще сильнее сдвигается в сторону переводных изданий, и составляет 88% переводов к 12% оригинальных журналов. При этом в WoS / SCI не встречаются обе версии – оригинальная и переводная, предпочтение практически всегда отдается переводному варианту.
Распределение журналов, представленное в таблице №1, демонстрирует различное соотношение тематик журналов, представленных в SCOPUS и WoS/SCI.

Таблица 1. Распределение российских журналов по тематикам

Тематика

Scopus (%)

WoS / SCI (%)

Биология + Медицина

24,5

31,5

Физика

16,0

14,8

Химия

13,3

13,3

Техника (+ Металлургия)

26,2

13,6

Науки о Земле

9,5

11,0

Матем + Компьютеры

7,8

8,6

Прочие

2,7

7,5

В БД SCOPUS журналы по технике, включая металлургию, составляют долю от общего количества в 2 раза больше (~ 26%), чем в WoS / SCI. В свою очередь в SCI гораздо шире представлены издания по биологии и медицине (SCI – 31,5%, Scopus – 24,5%). Распределение подсчитывалось по основной тематике журнала, приведенной в международном указателе периодических изданий Ulrich’s. Учет дополнительных тематик, возможно, внес бы коррективы в эти соотношения.
Появление новой опции «Scitation Overview» в БД SCOPUS позволяет рассчитывать импакт-факторы (ИФ) журналов (Garfield.E., 1955), при условии наличия в БД массива библиографических описаний статей и ссылок на них соответствующих лет. В аналитическом обзоре, посвященном сравнению основных характеристик крупнейших БД с возможностями цитирования – Web of Science, Scopus, Google Scholar – приведены сведения о том, что около 67% библиографических описаний публикаций в Scopus имеют рефераты, что практически совпадает с показателями WoS / SCI (Jacso P., 2005). По сведениям автора обзора в БД Scopus около 1/3 описаний публикаций за последние 10 лет имеют ссылки. Возникает закономерный интерес к сравнению ИФ журналов, рассчитанных по данным о цитировании, представленных в SCI и SCOPUS. Появилась уникальная возможность сравнить ИФ для оригинальных и переводных журналов.
Для определения импакт-фактора журнала в 2004г. необходимо определить количество ссылок 2004 г. на статьи в этом журнале за два предыдущих года, то есть 2002 и 2003 гг. Затем число этих ссылок нужно разделить на сумму числа статей в 2002 и 2003 гг. Например, чтобы определить ИФ журнала «Успехи химии» - “Uspekhi Khimii” - в БД Scopus в 2004 г., необходимо выйти на страницу поискового интерфейса БД источников Scopus, активировав кнопку ‘Sources” на бар-меню главной страницы и сформулировать запрос в поисковой строке – слово из названия источника либо ISSN. В результате пользователь попадает на страницу выпусков издания, в данном случае – «Успехов химии» (рис. 4.).

Рис. 4. Страница поискового интерфейса в БД источников Scopus
На странице указано, сколько документов из «Успехов химии» в конкретном году было отражено в БД (2002 – 52, 2003 – 53). Следуя по ссылке “Citation Tracker” 2002 г., пользователь попадает на страницу распределения цитирующих ссылок, то есть ссылок из всех журналов, включенных в Scopus, цитирующих статьи из «Успехов химии» 2002 г. в течение следующих лет. (Рис. 5)

Рис. 5. Распределение по годам ссылок, цитирующих публикации 2002 г. «Успехов химии»
Так, получаем число ссылок в 2004 г. из всех журналов на статьи в « Успехах химии» 2002 г. – 18. Аналогично получаем число ссылок в 2004 г. из всех журналов на статьи в «Успехах химии» 2003 г. – 45. Таким образом, ИФ_Scopus «Успехов химии» = 18+45 / 52+53=0,600. Результаты 2004 г. интересны еще и тем, что при наличии оригинальных и переводных версий журналов 2004 г. является последним годом отражения оригинальных изданий на русском языке – позднее включаются, в основном, переводные версии.
Для сравнения был взят ранжированный список ИФ российских журналов в JCR_2004. В «Вестнике РАН» (Маркусова В.А., 2003) приведена динамика изменения ИФ российских журналов с 1995 г. Эти показатели вместе с данными 2004 года приведены в таблице № 2. Можно утверждать, что каждые 5 лет российские журналы по естественным и техническим наукам значительно улучшают свои показатели в JCR. Если в 1995 г. относительные количества российских журналов в JCR c ИФ>0,25 и ИФ<0,1 примерно совпадали, то в 2004 число российских журналов с ИФ>0,25 примерно в 6 раз превосходит число журналов с ИФ<0,1.

Таблица 2. Динамика изменения ИФ российских журналов по JCR

JCR _Год

ИФ >0,25

ИФ <0,1

JCR _1995

34%

35,5%

JCR _2000

55%

18%

JCR _2004

62%

10%

На рис. 6 приведены топ-журналы из списка ранжированных по ИФ в JCR_2004 российских изданий. Как и в 2000 г., первую строчку в списке занимает журнал «Успехи химии» с ИФ=2,192, а вторую – переводная версия «Успехов физических наук» - «Physics – Uspekhi» с ИФ=1,877. Топ-журналы списка – переводные версии изданий РАН, что, в общем-то, естественно. Зеленым цветом выделены журналы, при условии, что их оригинальные и переводные версии отражаются в Scopus. Желтый цвет соответствует только переводной версии, а фиолетовый – только оригинальной.
В таблице имеется колонка со значениями ИФ журналов, рассчитанными по массиву ссылок, представленному в БД SCOPUS. Следует отметить, что абсолютные значения ИФ_SCOPUS для российских журналов меньше ИФ_JCR. Для двух переводных версий изданий РАН – “Physics – Uspekhi” – «Успехи физики» и “Journal of Experimental and Theoretical Physics” – «Журнал экспериментальной и теоретической физики» не удалось рассчитать ИФ_Scopus из-за отсутствия данных по цитированию за соответствующие годы. ИФ_Scopus оригинальных журналов (* - rus) <1,000.

Рис.6. Ранжирование российских журналов по ИФ в JCR_2004
Для сравнения аудитории цитирующих источников были проанализированы массивы ссылок, цитирующие статьи из «Успехов химии» в 2002 г. в БД SCI и Scopus. Массив ссылок на статьи 2002 г. был значительно меньше в БД Scopus, а массивы ссылок на статьи 2003 г. были вполне сопоставимы в обеих БД, и аудитория цитирующих источников была аналогична. В уже упоминавшемся аналитическом обзоре, посвященном сравнению основных характеристик Web of Science, Scopus, Google Scholar, приведены результаты сравнительного поиска статей конкретного автора за 1996-2002 гг. в трех БД. Результаты совпали примерно на 1/3. Авторы отмечают, что, не приводя всех доводов за наличие или отсутствие конкретных источников в данной БД, можно утверждать – ни одна БД не дает абсолютно полного количества ссылок ни по автору, ни по определенной теме, или публикации (Jacso P., 2005).
Вместе с тем, опция “Citation Overview” службы цитирования Scopus предоставляет большие возможности для уточнения результатов поиска и анализа цитирующих ссылок – по источникам, авторам, годам, видам документов и тематике Кроме того, в последнее время значительное развитие получила опция авторского поиска. Идентификация авторов облегчается представлением в авторском файле разных вариантов написания имени, тематики работ и организаций, связанных с авторами.
В результате этого исследования были также получены сравнительные данные по ИФ_Scopus для некоторых категорий журналов (рис.7, 8). Журналы в списке расположены по алфавиту русских названий. Вверху таблицы (рис.7) представлены данные по журналам, издаваемым только на английском языке. Все эти журналы – издания РАН, и значения ИФ_SCOPUS для них вполне сочетаются с ИФ_JCR, хотя и несколько меньше. Рассчитанный для электронного журнала свободного доступа «Lobachevskii Journal of Mathematics» ИФ =0,125 сопоставим с ИФ традиционных.
На рис.8 расположены данные по переводным тематическим сериям «Докладов РАН». Ранжирование этих журналов по ИФ_SCOPUS совпадает с ранжированием по ИФ_JCR академических изданий. Кроме того, рассчитаны значения ИФ_Scopus для серий «Докладов РАН», отсутствующих в JCR.
Что касается сравнения ИФ пары «оригинальный журнал – переводная версия», то из 14 проанализированных пар в 10 из 14 случаев ИФ оригинального журнала – в несколько раз больше, чем у переводной версии, что можно объяснить разной популярностью журнала в отечественном и международном сообществе. Кроме того, даже российские ученые стараются ссылаться не на отечественные , а на хорошо известные в международном сообществе издания. По данным РФФИ публикации грантодержателей фонда включают до 60% ссылок на англоязычные издания (Маркусова В.А., 2003).

Рис.7 ИФ_Scopus англоязычных журналов

Рис.8 ИФ_Scopus переводных серий «Докладов РАН»
Мы надеемся продолжить эту работу и провести анализ всех выявленных в SCOPUS российских изданий. БД Scopus – стремительно развивающаяся система, и значительное расширение в ней списка российских изданий по сравнению с SCI позволяет впервые ввести в научный оборот сведения о цитировании различных категорий журналов, особенно технических.

Литература

[Маркусова В.А., 2003] Маркусова В.А. Цитируемость российских публикаций в мировой научной литературе // Вестник РАН. – 2003.- Т. 73, № 4. – С. 291 – 298.
[Garfield.E., 1972] Garfield E. Citation indexes to science: a new dimension in documentation through association of ideas// Science.- 1955 – V.122. – P.108-111.
[Jacso P., 2005] Jacso P. As we may search – Comparison of major features of the Web of Science, Scopus< and Google Scholar citation-based and citation-enhanced databases // Current Science – 2005 – V.89, N 9, 10. – P. 1537 – 1547.
[Roth D.L., 2005] Roth D.L. The emergence of competitors to the Science Citation Index and the Web of Science // Current Science – 2005 – V.89, N 9, 10. – P. 1531 – 1536.
[Scopus, 2006] Scopus in Detail: What does it cover? [http://www.info.scopus.com/detail/what/]
[Web of Science, 2006] Web of Science – What it offers. Why it matters to you. [http://scientific.thomson.com/webofknowledge/wosgenben.html]